الادعاء:
زعمت منشورات متداولة على وسائل التواصل الاجتماعي أن وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) أدرجت أدوية الإجهاض ومنع الحمل ضمن “قائمة مراقبة” اتحادية لتلوث المياه خلال عام 2026.
التقييم:
صحيح في الغالب
ما هو الصحيح؟
أدرجت وكالة حماية البيئة بالفعل بعض أدوية الإجهاض ومنع الحمل ضمن وثيقة بعنوان:
2026 Human Health Benchmarks for Pharmaceuticals
وتهدف هذه الوثيقة إلى تقديم إرشادات للولايات والقبائل والسلطات المحلية بشأن المستويات المقبولة لبقايا الأدوية التي قد تظهر في أنظمة المياه.
ما هو غير الصحيح؟
وصف الوثيقة بأنها “قائمة مراقبة” يبالغ في طبيعتها الحقيقية.
فالمعايير الواردة في الوثيقة ليست قوانين ملزمة قانونيًا، ولا تمثل برنامج مراقبة أو تتبع نشط. كما لم تعلن وكالة حماية البيئة عن أي خطط خاصة لمراقبة أو تتبع هذه الأدوية بشكل مباشر.
ما الذي لا يزال غير واضح؟
رغم أن هذه المعايير ليست لوائح تنظيمية، فمن المحتمل أن تستخدمها بعض الحكومات المحلية أو الجهات التنظيمية مستقبلًا ضمن مناقشات السياسات أو اللوائح البيئية.
خلال عام 2026، انتشرت منشورات عبر Instagram وThreads وBluesky وTikTok تزعم أن وكالة حماية البيئة الأمريكية وضعت أدوية الإجهاض ومنع الحمل ضمن “قائمة مراقبة” لتلوث المياه.
وأعرب بعض المستخدمين عن مخاوف من أن هذه القائمة قد تُستخدم مستقبلًا كأداة رقابية في الولايات التي تفرض قيودًا على الإجهاض.
في الواقع، نشرت الوكالة وثيقة بعنوان:
2026 Human Health Benchmarks for Pharmaceuticals
وتضمنت بعض الأدوية المستخدمة في الإجهاض وتنظيم النسل. ومع ذلك، أوضحت الوكالة أن هذه المعايير تهدف فقط إلى المساعدة في تقييم احتمالية وجود تلوث دوائي في أنظمة المياه.
وأكدت وكالة حماية البيئة أن هذه المعايير:
“ليست قواعد أو لوائح تنظيمية وغير قابلة للتنفيذ القانوني.”
كما أوضحت أنها لا تصنف الوثيقة على أنها “قائمة مراقبة”.
وبما أن الادعاء يستند إلى معلومة حقيقية لكنه يبالغ في تفسير طبيعة الوثيقة وتأثيرها، فإن Clarifact يصنفه على أنه صحيح في الغالب.
جهود أوسع لتنظيم الملوثات الدوائية
بشكل منفصل، أعلنت وكالة حماية البيئة عن خطط لإعطاء أولوية للأدوية والمواد البلاستيكية الدقيقة باعتبارها تهديدات محتملة لمياه الشرب ضمن مشروع قائمة ملوثات مستقبلية.
ورغم إضافة “الأدوية” كفئة قيد الدراسة التنظيمية، فإن أدوية الإجهاض ومنع الحمل الشائعة لم تُدرج ضمن قائمة الملوثات المقترحة وقت إعداد التقرير.
بدلًا من ذلك، ظهرت بعض هذه الأدوية فقط ضمن وثيقة الإرشادات الصحية غير التنظيمية.
ما هي الأدوية التي تم تضمينها؟
- ميزوبروستول
- ميثوتركسات
- ديسوجيستريل
- دروسبيرينون
- إيثينيل إستراديول
- إيتونوجيستريل
- ليفونورجيستريل
- نوريثيندرون
- نورجيستيمات
وتُستخدم هذه الأدوية في الإجهاض أو العلاج الهرموني أو وسائل منع الحمل.
ومع ذلك، لم تتضمن القائمة دواء ميفيبريستون، الذي يُعد محورًا رئيسيًا في الجدل السياسي المتعلق بالإجهاض.
فريق دفاع ماكسويل
حتى وقت كتابة هذا التقرير، تمثل ماكسويل المحامي ديفيد أوسكار ماركوس، المقيم في فلوريدا، وفقًا لموقع شركته القانونية، كما مثّلها في عدة ظهورات إعلامية.
يمثل ماركوس ماكسويل منذ عام 2021. وقبله، كان لدى ماكسويل فريق دفاع مكوّن من أربعة محامين.
وأفادت صحيفة نيويورك تايمز أن اثنين من هؤلاء المحامين، وهما جيفري إس. باجليوكا ولورا مينينجر من شركة Haddon, Morgan and Foreman في كولورادو، مثّلا ماكسويل سابقًا في قضايا مدنية. (وقد اتهمت الشركة ماكسويل بعدم دفع أتعاب قانونية في دعوى قضائية عام 2022).
أما المحاميان الآخران فهما كريستيان إيفرديل وبوبي سي. ستيرنهايم، وكلاهما من نيويورك. كما ذكرت وكالة أسوشيتد برس ووسائل إعلام موثوقة أخرى نفس الأسماء ضمن فريق دفاع ماكسويل.
المصادر:
- “Draft CCL 6 Chemical Contaminants.” U.S. Environmental Protection Agency (EPA), Feb. 25, 2026.
- “Drinking Water Contaminant Candidate List 6 – Draft.” Federal Register, Apr. 6, 2026.
- “EPA Takes Bold Action to Ensure Drinking Water Is Safe from Microplastics, Pharmaceuticals, and Potential Hidden Contaminants.” U.S. EPA, Apr. 2, 2026.
- Gardner, Lauren, and David Lim. “Trump’s Pharma Tariffs: Big Hits, Bigger Loopholes.” Politico, Apr. 3, 2026.
- Kitchener, Caroline, and Coral Davenport. “The E.P.A. Followed Up on an Unusual Request About Abortion Pills.” The New York Times, Oct. 10, 2025.
- Ollstein, Alice Miranda. “The Next Abortion Fight Could Be Over Wastewater Regulation.” Politico, Nov. 23, 2022.
- “Safe Drinking Water Act.” U.S. Environmental Protection Agency.
- “Human Health Benchmarks.” U.S. EPA Office of Water.
- “Weaponizing Water: How the Campaign Against Medication Abortion Co-Opts Environmental Policy.” Guttmacher Institute, Dec. 10, 2025.
- Wise, Amber, et al. “Are Oral Contraceptives a Significant Contributor to the Estrogenicity of Drinking Water?” Environmental Science & Technology, Vol. 45, No. 1, 2011.
- “Wyden Blasts Trump EPA over New Drinking Water Rules Threatening Reproductive Health Care.” U.S. Senator Ron Wyden, Apr. 21, 2026.
